Benno Schmidt1.1.6 Dokumentation des Aufbaus der Shapedatei
Autor: Thomas Knäuper
Inhalt der Shapedatei
Im Folgenden werden die in der vom HLNUG bereitgestellten Shapedatei ("Bohrdatenbank des HLNUG") gespeicherten Attribute und Daten beschrieben. Die Daten der Shapedatei wurden zur Nutzung in der Web-Anwendung über einen Web Feature Service (OGC-WFS) bereitgestellt. Beim HLNUG werden diese in einer Datenbank geführt (siehe 1.1.3) und für die Web-Anwendung in eine Shapedatei exportiert.
| Feldname | Datentyp | Beschreibung |
|---|---|---|
| RWID | String | ID wird automatisch aus der Datenbank generiert, erfüllt keinen Zweck |
| PROBE | String | In Kombination mit BLATTNR ID, die jedes Handstück eindeutig identifiziert. Kann auch aus einer Kombination von Zahlen und Buchstaben bestehen, deshalb als String realisiert. |
| ZUSATZ | String | Zweck nicht bekannt |
| BLATTNR | String | Blattnummer des Gebietes, in Kombination mit PROBE eindeutiger Identifikator |
| RECHTS | Integer | X-Koordinate EPSG: 25832 (UTM32) |
| HOCH | Integer | Y-Koordinate EPSG: 25832 (UTM32) |
| GEBIET | String | Name des Gebietes |
| BEZEICHNUN | String | Kann als Überschrift für z. B. den Steckbrief verwendet werden |
| BEZEICHN_1 | String | weitere Infos zur Beschreibung / allgemeine Infos |
| BEZEICHN_2 | String | siehe BEZEICHN_1 |
Alle weiteren Attribute geben Aufschluss über diverse Metadaten, sind aber zunächst weniger relevant.
"Unschönheiten" - erforderliche Anpassung der Datenhaltung
Nicht unerwähnt bleiben sollen einige notwendige Anpassungen der Datenhaltung und Attribute:
- Umlaute und Sonderzeichen werden nicht immer korrekt angezeigt / sind nicht korrekt in die Shapedatei überführt worden
- Beschreibung der Fundorte und allgemeine Bezeichnung sind nicht nach einem einheitlichen Schema vorgenommen worden
- JAHR: manchmal ist ein vollständiges Datum angegeben, manchmal nur das Jahr, dies sollte vereinheitlicht werden
- Daten sind nicht immer vollständig, einige Attribute sind leer
- Anpassung der Bezeichner z.B. Fundort 1, 2 und 3 (Problem von konsistenter Datenhaltung)
- es ist nicht eindeutig zu erkennen um welche Art von Handstück oder Bohrkern es sich handelt (Bohrkern, Gestein oder Fossil)
- viele unwichtige / nicht genutzte Informationen