Benno Schmidt1.1.5 Bohrdatenbank des HLNUG
Autor: Thomas Knäuper
Inhalt der Shapedatei
Im Folgenden werden die in der vom HLNUG bereitgestellten Shapedatei ("Bohrdatenbank des HLNUG") gespeicherten Attribute und Daten beschrieben. Die Daten der Shapedatei wurden zur Nutzung in der Web-Anwendung über einen Web Feature Service (OGC-WFS) bereitgestellt. Beim HLNUG werden diese in einer Datenbank geführt (siehe 1.1.3) und für die Web-Anwendung in eine Shapedatei exportiert.
| Feldname | Datentyp | Beschreibung |
|---|---|---|
| RWID | String | wird automatisch aus der Datenbank generiert, erfüllt hier keinen weiteren Zweck. |
| PROBE | String | gibt in Kombination mit der BLATTNR einen ID, die jedes Handstück eindeutig identifiziert. Kann aus Ziffern und Buchstaben bestehen, daher als String abgelegt. |
| ZUSATZ | String | Zweck nicht bekannt. |
| BLATTNR | String | Blattnummer des Gebietes, in Kombination mit PROBE eindeutiger Identifikator. |
| RECHTS | Integer | X-Koordinate EPSG:25832 (UTM32) |
| HOCH | Integer | Y-Koordinate EPSG:25832 (UTM32) |
| GEBIET | String | Bezeichnung des Gebietes |
| BEZEICHNUN | String | kann als Überschrift für z. B. den Steckbrief verwendet werden. |
| BEZEICHN_1 | String | weitere Infos zur Beschreibung / allgemeine Infos |
| BEZEICHN_2 | String | siehe BEZEICHN_1. |
Die weiteren Attribute liefern diverse Metadaten, sind aber zunächst nicht relevant.
Verbesserungsvorschläge für die Datenhaltung ("Unschönheiten")
Nicht unerwähnt bleiben seien an dieser Stelle einige Vorschläge für zukünftige Anpassungen der Datenhaltung beim HLNUG:
- Umlaute und Sonderzeichen werden in der hier entwickelten Prototypanwendung nicht immer korrekt angezeigt, sind möglicherweise nicht korrekt in die Shapedatei überführt worden.
- Die Beschreibungen der Fundorte und die allgemeinen Bezeichnungen sind nicht nach einem einheitlichen Schema vorgenommen worden.
- Für das Feld JAHR ist manchmal ist ein vollständiges Datum angegeben, manchmal nur das Jahr. Dies sollte vereinheitlicht werden.
- Die Daten sind nicht immer vollständig, einige Attribute sind leer.
- Es ist nicht eindeutig erkennbar, um welche Objektart (Bohrkern, Gestein oder Fossil) es sich handelt; dies ließe sich in der späteren Anwendung möglicherweise nutzbringend verwenden.
Hinweis: Weitere Verbesserungsvorschläge: Link